一、領(lǐng)導(dǎo)力概念的起源與早期認(rèn)知
領(lǐng)導(dǎo)力（Leadership）最早由西方學(xué)者提出，有學(xué)者認(rèn)為其概念最早可追溯到古埃及時(shí)代。在古埃及，社會結(jié)構(gòu)復(fù)雜且等級制度明確，當(dāng)時(shí)人們把領(lǐng)導(dǎo)力看作是獲得和占有權(quán)力位置的行為。法老作為統(tǒng)治階層頂端的人員，擁有至高無上的權(quán)力，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)國家的政治、宗教等事務(wù)，被視為具有領(lǐng)導(dǎo)力的典型代表。這種早期的領(lǐng)導(dǎo)力觀念與權(quán)力的獲取和掌控緊密相連，在資源匱乏、社會秩序需強(qiáng)力維護(hù)的情況下，權(quán)力集中在少數(shù)人手中，這些人被認(rèn)為是具有領(lǐng)導(dǎo)力的人員，他們通過權(quán)力指揮和控制群體活動，如組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、軍事防御或建設(shè)公共工程等。
早期領(lǐng)導(dǎo)首先指領(lǐng)導(dǎo)者（leadership，leader），即處于領(lǐng)導(dǎo)崗位的人，他們被認(rèn)為具有領(lǐng)導(dǎo)力。在古代社會，領(lǐng)導(dǎo)者的產(chǎn)生往往與家族、血統(tǒng)或者武力等因素相關(guān)。在之后數(shù)世紀(jì)中，人們?nèi)詫㈩I(lǐng)導(dǎo)力看作是少數(shù)人與生俱來的稟賦，這種觀念一直持續(xù)到工業(yè)革命前。
二、領(lǐng)導(dǎo)力概念的發(fā)展與演變
進(jìn)入工業(yè)革命以后，由于社會化大生產(chǎn)和工業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，人們對領(lǐng)導(dǎo)力的認(rèn)識開始發(fā)生變化。領(lǐng)導(dǎo)力不再被單純認(rèn)為是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)者的稟賦，而是被定義為居于領(lǐng)導(dǎo)位置的個(gè)人通過“控制”和“管理”為下屬指明方向，并引領(lǐng)他們完成目標(biāo)。
隨著時(shí)間的推移，眾多學(xué)者對領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行了研究并提出不同的理論。從威廉·亨利提出領(lǐng)導(dǎo)者特質(zhì)論開始，相繼有領(lǐng)導(dǎo)行為方式論、領(lǐng)導(dǎo)方格圖、權(quán)變理論等。例如，1951年伊利諾伊大學(xué)的費(fèi)德勒（F.E.Fiedler）提出了領(lǐng)導(dǎo)力權(quán)變理論，他認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)者對其所領(lǐng)導(dǎo)的群體，若欲完成高度的工作成果，應(yīng)隨領(lǐng)導(dǎo)者本身的需要結(jié)構(gòu)，以及在特定情境下的控制及影響程度而權(quán)變。這一理論強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)者需要根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)方式，而不是遵循固定模式。
當(dāng)代也有許多學(xué)者對領(lǐng)導(dǎo)力提出了自己的見解。哈羅得·孔茨（Harold Koontz，1908 - 1984）認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是一種影響力，領(lǐng)導(dǎo)即是一種影響過程，是影響人們心甘情愿和滿懷熱情為實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)而努力的藝術(shù)或者過程。詹姆斯·庫澤斯（James Kouzes）認(rèn)為“領(lǐng)導(dǎo)力，是動員別人想要為共享的理想而奮斗的藝術(shù)”；基辛格在《領(lǐng)導(dǎo)力:向*政治家學(xué)戰(zhàn)略》一書中，通過對二戰(zhàn)后六位*政治領(lǐng)導(dǎo)人的研究，總結(jié)出領(lǐng)導(dǎo)就是要讓他的人們，從他們現(xiàn)在的地方，帶領(lǐng)他們?nèi)ミ€沒有去過的地方。本尼斯則比較智慧地表示“領(lǐng)導(dǎo)力就像美，它難以定義，但當(dāng)你看到時(shí)，你就知道”。
三、領(lǐng)導(dǎo)力辯論的可能提出者及相關(guān)分析
然而，關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力辯論的提出者并沒有一個(gè)非常明確的指向。在領(lǐng)導(dǎo)力概念不斷發(fā)展演變的過程中，眾多學(xué)者的不同觀點(diǎn)必然會引發(fā)辯論。從早期對領(lǐng)導(dǎo)力概念的不同理解，到不同理論的相繼提出，每一個(gè)階段都可能存在著辯論。
例如，在權(quán)變理論提出時(shí)，可能就與之前的一些理論產(chǎn)生過辯論。費(fèi)德勒的權(quán)變理論強(qiáng)調(diào)情境因素對領(lǐng)導(dǎo)方式的影響，這與之前一些單純從領(lǐng)導(dǎo)者特質(zhì)或者行為方式來定義領(lǐng)導(dǎo)力的理論有所不同。那些堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)者特質(zhì)論的學(xué)者可能會對權(quán)變理論提出質(zhì)疑，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)者的特質(zhì)才是決定領(lǐng)導(dǎo)力的關(guān)鍵因素，而不應(yīng)該過分強(qiáng)調(diào)情境。而權(quán)變理論的支持者則會反駁，認(rèn)為在不同的工作環(huán)境、不同的職位權(quán)力等情境下，領(lǐng)導(dǎo)者必須調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)方式才能取得更好的成果。
再如，對于領(lǐng)導(dǎo)力到底是一種特殊角色還是一個(gè)共同的影響流程，不同的學(xué)者也存在著不同的看法。這也可能是領(lǐng)導(dǎo)力辯論的一個(gè)方面。那些認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是特殊角色的學(xué)者，可能會強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)者的獨(dú)特地位和權(quán)力賦予他們的特殊影響力。而認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是共同影響流程的學(xué)者，則會關(guān)注在組織或者群體中，各個(gè)成員之間的相互影響以及共同作用下的領(lǐng)導(dǎo)效果。
總之，由于領(lǐng)導(dǎo)力概念的復(fù)雜性和多面性，在其發(fā)展的歷程中，不同學(xué)者的觀點(diǎn)碰撞很可能產(chǎn)生了領(lǐng)導(dǎo)力辯論，但難以確切指出是由誰首先提出了這種辯論。這也反映出領(lǐng)導(dǎo)力這一概念在不斷發(fā)展和探索的過程中，始終充滿著爭議和討論的空間。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/193699.html