一、領(lǐng)導(dǎo)力概念的溯源與內(nèi)涵
領(lǐng)導(dǎo)力是一個在人類社會發(fā)展過程中逐漸形成明確概念的能力。從人類群居生活開始，就有了領(lǐng)導(dǎo)的雛形，在古代的部落生活中，那個能引導(dǎo)群體行動的個體就體現(xiàn)出了領(lǐng)導(dǎo)力。隨著文明的發(fā)展，其定義不斷豐富。到17世紀(jì)50年代，被定義為“影響群體有效性的能力”，1960年代又被解釋為一系列能影響他人朝著共同方向統(tǒng)一行動的個人行為。
無論是中國還是外國，領(lǐng)導(dǎo)力都是一種影響他人思想、行為和情感，引導(dǎo)他人朝著目標(biāo)前進的能力。然而，在不同的文化、社會結(jié)構(gòu)等因素影響下，中外領(lǐng)導(dǎo)力在具體表現(xiàn)上存在差異。
二、中國領(lǐng)導(dǎo)力的特點
- 對天賦的認(rèn)知傾向 在中國，很多人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是一種天賦，后天難以習(xí)得。例如在企業(yè)培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)者時，會先將人放到基層鍛煉，然后調(diào)到各個部門帶領(lǐng)團隊，最后帶到領(lǐng)導(dǎo)身邊工作三五年才算修煉成功。這種認(rèn)知在一定程度上影響著領(lǐng)導(dǎo)力的培養(yǎng)模式。而且，中國傳統(tǒng)的教育理念如孔子的“因材施教”，雖然有其優(yōu)勢，但從領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)角度看，孔子弟子三千只有七十二賢人等情況也反映出成才率不高的問題。這可能與將領(lǐng)導(dǎo)力更多看作天賦有關(guān)，認(rèn)為只有少數(shù)人能在領(lǐng)導(dǎo)力方面有卓越表現(xiàn)。
- 重視權(quán)威和威望 領(lǐng)導(dǎo)者的權(quán)威和威望通常建立在經(jīng)驗、知識和地位之上。在中國的組織中，領(lǐng)導(dǎo)者往往需要具備強有力的控制能力和決策權(quán)，以確保組織的穩(wěn)定和發(fā)展。他們也會通過各種方式展示自己的權(quán)威，如穿著講究、言辭有力等。例如在企業(yè)中，高層領(lǐng)導(dǎo)的決策往往具有很強的導(dǎo)向性，員工更多是遵循執(zhí)行。
- 注重關(guān)系網(wǎng)絡(luò) 人際關(guān)系在中國被視為重要資源和資本。領(lǐng)導(dǎo)者通常會構(gòu)建復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這個網(wǎng)絡(luò)由親戚、朋友、同學(xué)、同事等組成，他們之間關(guān)系密切、互相支持。通過這個網(wǎng)絡(luò)，領(lǐng)導(dǎo)者可以獲取信息、資源和支持。比如在商業(yè)合作中，很多時候關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在促成合作上起到了重要作用。
- 強調(diào)團隊協(xié)作 在中國的組織環(huán)境下，團隊協(xié)作是非常重要的。團隊成員之間相互配合，共同為實現(xiàn)組織目標(biāo)而努力。這種團隊協(xié)作往往基于明確的分工，每個成員在自己的崗位上發(fā)揮作用，以達(dá)成整體的目標(biāo)。
三、外國領(lǐng)導(dǎo)力的特點（以*為例）
- 強調(diào)個人魅力和感召力 在*，領(lǐng)導(dǎo)力更強調(diào)個人的魅力和感召力。領(lǐng)導(dǎo)者需要具備開放、包容、創(chuàng)新的精神，以鼓勵員工的積極性和創(chuàng)造性。例如*的一些科技企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，他們憑借自己獨特的人格魅力和創(chuàng)新理念，吸引著眾多優(yōu)秀人才加入，激發(fā)員工的創(chuàng)新思維，讓員工積極主動地為企業(yè)發(fā)展貢獻力量。
- 注重個人能力培養(yǎng)與可復(fù)制性 與中國部分人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是天賦不同，西方更注重領(lǐng)導(dǎo)力的可培養(yǎng)性。以GE公司為例，它培養(yǎng)出眾多企業(yè)的CEO，這表明西方企業(yè)在領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)上有一套較為成熟的體系，他們認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是有工具可循的，可以通過系統(tǒng)的培訓(xùn)和實踐鍛煉來提升。
- 較少依賴關(guān)系網(wǎng)絡(luò) 在西方的企業(yè)管理等領(lǐng)域，雖然人際關(guān)系也重要，但不像中國那樣將關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為一種核心資源。他們更注重個人的專業(yè)能力、業(yè)績等因素。在企業(yè)的人員選拔、晉升等方面，更多是基于個人的能力表現(xiàn)，而不是關(guān)系背景。
四、中外領(lǐng)導(dǎo)力差異的影響因素
- 文化因素 中國文化注重集體主義，強調(diào)個人對集體的服從和貢獻，這種文化背景下的領(lǐng)導(dǎo)力更多地體現(xiàn)為對集體穩(wěn)定和發(fā)展的把控，重視關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也是集體主義文化的一種延伸。而西方文化更強調(diào)個人主義，注重個人的價值和發(fā)展，所以其領(lǐng)導(dǎo)力更側(cè)重于個人魅力的發(fā)揮，鼓勵個人創(chuàng)新和突破。
- 社會結(jié)構(gòu)因素 中國的社會結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，在歷史上長期存在政教一體的情況，政府官員也是文化人，考取功名成為文化人的追求，這種社會結(jié)構(gòu)下形成了獨特的挑人、選人土壤。而西方是政教分離，社會結(jié)構(gòu)的不同使得領(lǐng)導(dǎo)力的發(fā)展和表現(xiàn)形式也有所不同。例如西方企業(yè)在人員流動方面相對更自由，對離職人員的依賴程度較低。
- 教育體系因素 中國的文字體系是象形文字，學(xué)習(xí)難度和成本較高，傳統(tǒng)教育注重知識的傳承和積累。而西方是拼音文字，學(xué)習(xí)難度較低，教育體系更注重培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力和實踐能力。這在一定程度上影響了領(lǐng)導(dǎo)力的培養(yǎng)方式，中國可能更傾向于經(jīng)驗傳承式的領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)，西方則更注重創(chuàng)新和實踐導(dǎo)向的領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)。
五、中外領(lǐng)導(dǎo)力差異在企業(yè)管理中的體現(xiàn)
- 人員離職影響 在中國企業(yè)，尤其是民營企業(yè)中，高官離職創(chuàng)辦企業(yè)往往會對原公司造成較大影響，甚至成為競爭對手，如伊利和蒙牛的例子。而在西方企業(yè)中，高官離職對原公司的影響相對較小。這反映出中國企業(yè)在領(lǐng)導(dǎo)力上可能更多地依賴個人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和個人權(quán)威，而西方企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)力更多體現(xiàn)在制度和體系上，個人離職不會對企業(yè)的整體運營產(chǎn)生巨大沖擊。
- 企業(yè)戰(zhàn)略決策與執(zhí)行 中國企業(yè)在領(lǐng)導(dǎo)力影響下，可能更注重整體戰(zhàn)略的穩(wěn)定性，領(lǐng)導(dǎo)者的決策在企業(yè)戰(zhàn)略中占據(jù)主導(dǎo)地位，員工更多是執(zhí)行決策。而西方企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)力更鼓勵員工參與戰(zhàn)略決策過程，員工的創(chuàng)新思維和個人能力在企業(yè)戰(zhàn)略制定和執(zhí)行中能得到更多體現(xiàn)。
中外領(lǐng)導(dǎo)力存在諸多差異，這些差異是由多種因素共同作用的結(jié)果，在不同的環(huán)境下都有其合理性和獨特價值。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/163120.html